8 การตัดสินใจของศาลฎีกาที่เปลี่ยนครอบครัวสหรัฐ

{h1}

จากการวินิจฉัยเรื่องการแต่งงานการคุมกำเนิดความเจ็บป่วยทางจิตในสมาชิกในครอบครัวไปจนถึงการค้นหาตำรวจโดยไม่มีหมายจับและคดีที่ถูกต้อง - ศาลสูงสุดในสหรัฐฯมีต่อไปนี้เป็นคำวินิจฉัยของศาลฎีกาที่เปลี่ยนชีวิตครอบครัวของสหรัฐอเมริกา

อาคารศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา

อาคารศาลฎีกาในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

บทนำ

ทนายความคดีความฟ้องร้องบ้า

(เครดิตภาพ: ภาพศาลผ่าน Shutterstock)

เหลือเวลาอีกไม่นานก่อนกำหนดเวลาของศาลฎีกาในการปกครองการแต่งงานของเกย์การแข่งขันและสิทธิในการออกเสียง

คดีที่ค้างอยู่ทำให้เกิดข้อโต้แย้งเก่าและใหม่ นักเรียนผิวขาวท้าทายการกระทำที่ยืนยันในเท็กซัสและรัฐทางใต้กำลังต่อสู้กับการควบคุมของรัฐบาลกลางในการเลือกตั้งในนามของกฎหมายการเลือกปฏิบัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 1965

และเป็นครั้งแรกที่ศาลจะพิจารณาการแต่งงานของเกย์ในความท้าทายต่อพระราชบัญญัติการป้องกันการแต่งงานของรัฐบาลกลางและมาตรการลงคะแนนเสียง California Proposition 8

ในความคาดหมายของคำวินิจฉัย WordsSideKick.com ขุดลงไปในการตัดสินใจทางประวัติศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับครอบครัวรวมถึงคำวินิจฉัยเกี่ยวกับการแต่งงานการคุมกำเนิดความเจ็บป่วยทางจิตในสมาชิกในครอบครัวการค้นหาตำรวจของบ้านโดยไม่มีหมายศาลและกรณีที่ถูกต้องตาย

ต่อไปนี้เป็นคำวินิจฉัยของศาลฎีกาที่เปลี่ยนแปลงชีวิตของครอบครัวในสหรัฐอเมริกา

Griswold v. Connecticut (1965)

สารออกฤทธิ์ในยาคุมกำเนิดส่วนใหญ่เกิดขึ้นในแม่น้ำทะเลสาบและบริเวณปากแม่น้ำซึ่งเป็นอันตรายต่อสัตว์ป่า

สารออกฤทธิ์ในยาคุมกำเนิดส่วนใหญ่เกิดขึ้นในแม่น้ำทะเลสาบและบริเวณปากแม่น้ำซึ่งเป็นอันตรายต่อสัตว์ป่า

(เครดิตรูปภาพ: Tomas Daliman, Shutterstock)

เอสเทลกริสวอลด์และซีลีบักซ์ตันเป็นผู้อำนวยการศูนย์วางแผนครอบครัวใน New Haven, Conn. ในปีพ. ศ. 2504 เมื่อพวกเขาถูกจับกุมว่าเป็นอุปกรณ์เสริมสำหรับอาชญากรรมในการคุมกำเนิด

กฎหมายที่อนุญาตให้มีการจับกุมเมื่อวันที่ 1873 พระราชบัญญัติ Comstock ของรัฐบาลกลางซึ่งห้ามส่งจดหมายหรือแจกจ่ายเนื้อหาที่ชัดเจนรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับการคุมกำเนิด

กริสวอลด์และบักซ์ตันยื่นอุทธรณ์ความเชื่อมั่นของพวกเขาและในปี 1965 ศาลฎีกาตัดสินว่ากฎหมายของรัฐคอนเนตทิคัต "ละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของการสมรสซึ่งอยู่ภายในเงามืดของการค้ำประกันเฉพาะของสิทธิในการใช้สิทธิ" สตรีที่ยังไม่แต่งงานได้รับการเข้าถึงการคุมกำเนิดในทุกรัฐหลังจากการพิจารณาคดีอีกครั้งหนึ่งคือไอเซนสตัดท์กับแบร์ดในปี 1972

แต่กว่า 40 ปีต่อมาการถกเถียงเรื่องการคุมกำเนิดยังคงมีอยู่

"เราเพิ่งมีปัญหาของ Obamacare ที่ต้องการให้นายจ้างจ่ายค่าคุมกำเนิด" กลอเรียบราวน์ - มาร์แชลล์รองศาสตราจารย์ด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญที่ John Jay College ในนครนิวยอร์กและผู้เขียนหนังสือเรื่อง "Race, Law, and American Society": 1607 ถึงปัจจุบัน "(Taylor & Francis, 2007)

ฝ่ายบริหารยังต่อสู้กับการทำแผนคุมกำเนิดฉุกเฉิน B ซึ่งสามารถป้องกันการตั้งครรภ์หลังจากมีเพศสัมพันธ์ที่ไม่มีการป้องกันมีให้วัยรุ่นอายุต่ำกว่า 17 ปีโดยไม่ต้องมีใบสั่งยา แต่เมื่อต้นเดือนนี้มันลดการต่อสู้ลง

รักโวลต์เวอร์จิเนีย (2510)

คู่รักสวมกอดบนชายหาด

คู่รักสวมกอดบนชายหาด

(เครดิตรูปภาพ: ภาพถ่ายคู่ผ่าน Shutterstock)

ในช่วงฤดูร้อนปี 1958 มีคู่แต่งงานใหม่ Mildred และ Richard Loving เผชิญกับทางเลือก: ใช้เวลาหนึ่งปีในคุกหรือต้องเผชิญกับการถูกเนรเทศ 25 ปีจากรัฐเวอร์จิเนีย ทั้งคู่แต่งงานกันอย่างถูกกฎหมายในวอชิงตันดีซี แต่ผู้พิพากษาร์ราลีโอนเอ็ม. Bazile ปกครองการแต่งงานใหม่ของพวกเขาเป็นอาชญากรรมต่อกฎหมายของรัฐเวอร์จิเนียที่ห้ามมิให้ผิดกฎหมายหรือการแต่งงานเชื้อชาติเพราะมิลเดรด 17 แล้วเป็นคนอเมริกันผิวดำและริชาร์ด 23 เป็นสีขาว

ในการออกคำสั่ง Bazile เขียนว่า "พระเจ้าผู้ยิ่งใหญ่ได้สร้างเผ่าพันธุ์สีขาวสีดำสีเหลืองมาเลย์และสีแดงและเขาวางมันไว้ในทวีปที่แยกจากกัน... ความจริงที่ว่าเขาแยกเผ่าพันธุ์แสดงว่าเขาไม่ได้ตั้งใจจะแข่ง ผสม."

ความรักเลือกที่จะอยู่ในที่ลี้ภัยจนกว่าพวกเขาและสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันจะท้าทายรัฐธรรมนูญของกฎหมายเวอร์จิเนียในปี 2507

"หลังจากคณะศึกษาศาสตร์บราวน์ v ในปี 2497 นั่นเป็นจุดเปลี่ยนครั้งใหญ่หลาย ๆ ประเทศยกเลิกกฎหมายต่อต้านการประพฤติมิชอบของพวกเขา... และมีบางอย่างที่ไม่ได้ทำ" กลอเรียบราวน์ - มาร์แชลล์กล่าว

ศาลฎีกาได้พิจารณาเห็นชอบกับความรักจึงยกเลิกกฎหมายต่อต้านการเข้าใจผิดที่มีอยู่ใน 16 รัฐ

“ ฉันไม่คิดว่าจะมีการฟันเฟืองครั้งใหญ่ต่อการตัดสินใจครั้งนั้น” Daniel Feldman รองศาสตราจารย์ของ John Jay College กล่าว แต่การขาดฟันเฟืองไม่ได้หมายความว่าจะให้การสนับสนุนโดยอัตโนมัติ การสำรวจของ Gallup ในปี 1968 แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันร้อยละ 73 ต่อต้านการแต่งงานแบบเชื้อชาติ ฝ่ายค้านลดลงเหลือ 42 เปอร์เซ็นต์ในปี 1991 และเพิ่มขึ้น 17% ในปี 2550

วันนี้ "ข้อโต้แย้งส่วนใหญ่... ใช้ Loving v Virginia เป็นอาร์กิวเมนต์หลักสำหรับการยกเลิก DOMA และข้อเสนอ 8" Browne-Marshall กล่าว

Phillips v. Martin Marietta Corp. (1971)

8 การตัดสินใจของศาลฎีกาที่เปลี่ยนครอบครัวสหรัฐ: เครดิตรูปภาพ

(เครดิตภาพ: แม่ให้อาหารทารกผ่าน Shutterstock)

พระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 1964 ห้ามการเลือกปฏิบัติโดยการมีเพศสัมพันธ์ แต่ บริษัท จำนวนมากในเวลานั้นตีความกฎหมายอย่างหลวม ๆ หนังสือพิมพ์ยังคงแสดงรายการแยกต่างหากต้องการโฆษณาสำหรับผู้ชายและผู้หญิงในปี 1970

เมื่อ Ida Phillips สมัครงานเป็นผู้ประกอบเครื่องบินในปี 1966 Martin Marietta Corp. กล่าวว่าจะไม่พิจารณาเธอเพราะเธอมีลูกวัยก่อนเข้าโรงเรียน ศาลฎีกาวินิจฉัยมาร์ตินมารีเอตตา แต่ส่งคดีกลับมาเพื่อดำเนินคดีเพื่อดูว่า บริษัท สามารถหาหลักฐานที่เพียงพอว่าผู้หญิงที่มีเด็กเล็กไม่สามารถปฏิบัติงานในตำแหน่งเช่นเดียวกับผู้ชายที่มีเด็กเล็ก

ในการตัดสินใจของเขาผู้พิพากษา Thurgood Marshall กล่าวเสริมว่า“ ฉันกลัวว่าในกรณีนี้ที่ปัญหาไม่ตรงหน้าเราศาลได้ตกลงไปในกับดักโดยคิดว่าการกระทำนั้นอนุญาตคานาอันโบราณเกี่ยวกับบทบาทที่เหมาะสมของผู้หญิง พื้นฐานสำหรับการเลือกปฏิบัติ "

ถึงกระนั้นก็ตาม Phillips v. Martin Marietta Corp. ได้วางรากฐานสำหรับคดีในอนาคตโดยยึดตามแบบแผนทางเพศ

วิสคอนซินโวลต์ Yoder (2515)

เด็กผู้หญิงเขียนในสมุดบันทึกในห้องเรียน

(เครดิตรูปภาพ: รูปภาพกลับไปโรงเรียนผ่าน Shutterstock)

เสรีภาพในการนับถือศาสนาและความสำคัญของการศึกษามาถึงหัวในกรณีของรัฐวิสคอนซินโวลต์ Yoder v.

กฎหมายของรัฐวิสคอนซินกำหนดให้ผู้เยาว์อยู่ในโรงเรียนจนถึงอายุ 16 ปี แต่ Adin Yutzy, Jonas Yoder และ Wallace Miller - สมาชิกทั้งหมดของชุมชน Amish - ดึงลูก ๆ ออกจากโรงเรียนเมื่ออายุ 14 และ 16 ปีรัฐอื่น ๆ ที่มีประชากร Amish ขนาดใหญ่เช่น เพนซิลเวเนียประนีประนอมกับชุมชนอามิชโดยการสร้างโรงเรียนอาชีวศึกษานอกเวลาดำเนินการโดยอาจารย์อามิช

แต่วิสคอนซินดำเนินคดีกับครอบครัวและปรับพวกเขา $ 5 แต่ละ ศาลสูงสุดพิพากษาว่าครอบครัวที่เป็นที่ถกเถียงกันในเรื่องความเชื่อมั่นเป็นการละเมิดครั้งแรกและครั้งที่ 14TH สิทธิในการแก้ไข

ไข่โวลต์เวด (2516)

เพศตั้งครรภ์เลือกแท้ง

Jane Roe เป็นนามแฝงสำหรับผู้หญิงที่นำคดีฟ้องร้องกับ Henry Wade ซึ่งเป็นทนายความประจำอำเภอในรัฐเท็กซัสในปี 1970 Roe ตั้งท้องไม่ได้แต่งงานและปฏิเสธการทำแท้งในเวลานั้น

ในปี 1973 ศาลฎีกาพบว่าสิทธิในความเป็นส่วนตัวตามที่ระบุไว้โดย Bill of Rights อนุญาตให้ผู้หญิงแสวงหาการทำแท้งอย่างถูกกฎหมายโดยปราศจากการแทรกแซงจากรัฐ แต่ศาลให้สิทธิ์แก่รัฐในการควบคุมการทำแท้งหลังไตรมาสแรกและสิทธิ์ในการ จำกัด การทำแท้งในบางกรณีหลังจากการมีชีวิตมักจะถือว่าเป็น 20 ถึง 23 สัปดาห์ในการตั้งครรภ์

สี่สิบปีต่อมารัฐยังคงผ่านกฎหมายการทำแท้งใหม่ สถาบัน Guttmacher นับ 43 บทบัญญัติของรัฐใหม่ที่ จำกัด การทำแท้งในปี 2012 มีมากกว่า 90 บทบัญญัติใหม่ในปี 2011

การทำแท้งทางกฎหมายหลังจาก Roe v. Wade ปีนขึ้นไปสู่จุดสูงสุดในปี 1980 เมื่อดำเนินการ 1.6 ล้าน แต่จำนวนได้ลดลง ในปี 2008 มีการทำแท้ง 1.21 ล้านครั้งในสหรัฐอเมริกา

ในที่สุดไข่ก็เดินไปข้างหน้าขณะที่นอร์มา McCorvey เมื่อถึงเวลาที่มีการตัดสินใจเมื่อปี 2516 เธอได้มอบลูกให้เป็นลูกบุญธรรม

McCorvey ทำงานในคลินิกทำแท้งหลายปีหลังจากการพิจารณาคดี แต่หลังจากนั้นเธอบอกว่าเธอรู้สึกเสียใจที่มีส่วนร่วมใน Roe v. Wade และกลายเป็นผู้สนับสนุนการทำแท้ง เธออาศัยอยู่กับหุ้นส่วนเลสเบี้ยนมานานหลายทศวรรษจนกระทั่งเปลี่ยนเป็นนิกายโรมันคาทอลิก

O'Conner v. Donaldson (1975)

เด็กชายโดดเดี่ยวหัวบนตัก

คนเหงามีแนวโน้มมากกว่าคนอื่น ๆ ในการผลิตสารประกอบการอักเสบที่เชื่อมโยงกับความผิดปกติเรื้อรังบางอย่าง

(เครดิตรูปภาพ: Suzanne Tucker | Shutterstock)

เคนเน็ ธ โดนัลด์สันมุ่งมั่นที่จะเป็นโรงพยาบาลโรคจิตในรัฐฟลอริดาเมื่อปีพ. ศ. 2500 ตามคำร้องขอของบิดาของเขา โดนัลด์สันถูกเก็บไว้ที่นั่นเป็นเวลาเกือบ 15 ปีกับความตั้งใจของเขาแม้จะมีหลักฐานแสดงว่าเขาไม่ได้ใช้ความรุนแรงและสามารถอยู่นอกโรงพยาบาลได้

ศาลฎีกาตัดสินว่าโรงพยาบาลนั้นละเมิดสิทธิ์ของ Donaldson ภายใต้ข้อ 14TH การแก้ไข พบว่า "ในระยะสั้นรัฐไม่สามารถ จำกัด ความลับโดยไม่มีหลักฐาน [เพิ่มเติม] บุคคลที่ไม่เป็นอันตรายที่สามารถอยู่รอดได้อย่างปลอดภัยในเสรีภาพด้วยตนเองหรือด้วยความช่วยเหลือของสมาชิกในครอบครัวหรือเพื่อนที่เต็มใจและมีความรับผิดชอบ"

การตัดสินใจป้องกันสถานการณ์เลวร้ายของคนที่มีเหตุผลพอสมควรติดอยู่ในโรงพยาบาลโรคจิตอย่างไม่มีกำหนด แต่ผู้ให้การสนับสนุนด้านสุขภาพจิตบางคนบอกว่าการตีความบางกรณีทำให้ครอบครัวยากที่จะช่วยเหลือคนที่พวกเขารัก [5 การรักษาสุขภาพจิตที่เป็นที่ถกเถียงกัน]

นโยบายพันธมิตรแห่งชาติว่าด้วยการเจ็บป่วยทางจิตเกี่ยวกับความมุ่งมั่นโดยไม่สมัครใจเชื่อว่า“ การตีความกฎหมายในปัจจุบันที่ต้องการการพิสูจน์ความเป็นอันตรายมักก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่น่าพึงพอใจเพราะบุคคลได้รับอนุญาตให้เสื่อมสภาพโดยไม่จำเป็น

ปฏิบัติตามWordsSideKick.com @wordssidekick, Facebook&. บทความต้นฉบับบน WordsSideKick.com.

Cruzan v. ผู้อำนวยการกรมอนามัยมิสซูรี (1990)

โรงพยาบาลห้อง 11090202

กรณีของแนนซี่ครูซเป็นคดีแรกในการถกเถียงกันถึงสิทธิตาย ครูซวัย 25 ปีเมื่อรถชนทิ้งให้เธออยู่ในสภาพที่ไม่คงที่

พ่อแม่ของเธอต่อสู้เพื่อถอดท่อให้อาหารที่ยังมีชีวิตอยู่ แต่ถูกศาลมิสซูรีถูกปฏิเสธ ในการตัดสินใจ 5-4 ปีศาลฎีกาตัดสินว่าด้วยสิทธิของรัฐในการเรียกร้องหลักฐานของความปรารถนาของบุคคลไร้ความสามารถก่อนที่จะถอดการช่วยชีวิต

ศาลเขียนว่า“ มีการสันนิษฐานว่าบุคคลที่มีความสามารถจะได้รับการคุ้มครองโดยความลับเพื่อปฏิเสธความชุ่มชื้นและโภชนาการซึ่งไม่ได้หมายความว่าบุคคลไร้ความสามารถควรมีสิทธิเดียวกันเนื่องจากบุคคลดังกล่าวไม่สามารถแจ้งและ ทางเลือกโดยสมัครใจในการใช้สิทธิสมมุติฐานหรือสิทธิ์อื่น ๆ "

แม้จะมีการพิจารณาคดี Cruzans ได้รับสิทธิ์ในการลบหลอดให้อาหารหกเดือนต่อมา Nancy Cruzan เสียชีวิตเมื่ออายุ 33 ปีแปดปีหลังจากอุบัติเหตุรถชน

จอร์เจียโวลต์แรนดอล์ฟ (2549)

บ้าน, บ้าน, ความปลอดภัยที่บ้าน, สุขภาพที่บ้าน, ป้องกันการบาดเจ็บที่บ้าน

(เครดิตรูปภาพ: ภาพบ้านผ่าน Shutterstock)

การแก้ไขครั้งที่สี่กำหนดให้ตำรวจต้องได้รับอนุญาตจากบุคคลก่อนที่พวกเขาจะค้นหาบ้านโดยไม่มีใบสำคัญแสดงสิทธิ แต่ในปี พ.ศ. 2548 ศาลฎีกาได้เผชิญกับสถานการณ์ที่คนคนหนึ่งที่บ้านบอกว่าใช่และอีกคนบอกว่าไม่

เจเน็ตแรนดอล์ฟโทรเรียกตำรวจบ่นว่าสกอตต์แรนดอล์ฟสามีที่เหินห่างของเธอพาลูกชายไป หลังจากที่ตำรวจมาถึงเจเน็ตแรนดอล์ฟกล่าวหาสามีของเธอว่าใช้โคเคนและอนุญาตให้ตำรวจค้นหาบ้านของพวกเขา แต่สกอตต์แรนดอล์ฟปฏิเสธอย่างแน่วแน่

ศาลฎีกาพบในความโปรดปรานของสกอตต์แรนดอล์ฟในปี 2549 การพิจารณาคดี "ดังนั้นการเชิญโต้แย้งโดยไม่ทำให้เจ้าหน้าที่ไม่เรียกร้องความมีเหตุผลในการเข้าที่ดีกว่าเจ้าหน้าที่จะไม่มีความยินยอมใด ๆ "


อาหารเสริมวิดีโอ: LIVE!! รายการ คุยข่าวเช้าช่อง8 วันที่ 19 กันยายน 2562 (ช่วงที่2).





ค้นพบทางวิทยาศาสตร์

การวิจัย


วัยรุ่นขี้เกียจและโลภจริงๆเหรอ?
วัยรุ่นขี้เกียจและโลภจริงๆเหรอ?

Maddie Moate บอกเด็ก ๆ ว่า 'Get Curious!'
Maddie Moate บอกเด็ก ๆ ว่า 'Get Curious!'

ข่าววิทยาศาสตร์


กระดูกที่เก่าแก่ที่สุดจากมนุษย์สมัยใหม่ในเอเชียที่ค้นพบ
กระดูกที่เก่าแก่ที่สุดจากมนุษย์สมัยใหม่ในเอเชียที่ค้นพบ

พ่อที่อุทิศตัวมากที่สุดของอาณาจักรสัตว์
พ่อที่อุทิศตัวมากที่สุดของอาณาจักรสัตว์

รูปภาพของละลาย: น้ำแข็งที่หายไปจากโลก
รูปภาพของละลาย: น้ำแข็งที่หายไปจากโลก

สิ่งมีชีวิตที่เหมือนจระเข้ใหม่เปลี่ยนแปลงมุมมองของโลกโบราณ
สิ่งมีชีวิตที่เหมือนจระเข้ใหม่เปลี่ยนแปลงมุมมองของโลกโบราณ

ใครเป็นคนคิดค้นลิฟต์
ใครเป็นคนคิดค้นลิฟต์


TH.WordsSideKick.com
สงวนลิขสิทธิ์!
การสืบพันธุ์ของวัสดุใด ๆ ที่ได้รับอนุญาต เพียง Prostanovkoy เชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์ TH.WordsSideKick.com

© 2005–2020 TH.WordsSideKick.com