การศึกษาชี้ให้เห็นว่าผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีแนวโน้มที่จะถือความเชื่อทั่วไปในทฤษฎีสมคบคิดได้จุดประกายข้อกล่าวหาของการสมคบคิดในบล็อกการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
การวิจัยซึ่งจะตีพิมพ์ในวารสาร Psychological Science ฉบับต่อไปได้ทำการสำรวจผู้อ่านบล็อกวิทยาศาสตร์มากกว่า 1,000 คนเกี่ยวกับความเชื่อของพวกเขาเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน ผลการวิจัยพบว่าคนที่มีแนวโน้มที่จะเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดที่หลากหลายมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ที่โลกกำลังร้อนขึ้น
นักจิตวิทยามหาวิทยาลัยเวสเทิร์นออสเตรเลีย Stephan Lewandowsky อิงการค้นพบจากคำตอบจากการสำรวจออนไลน์โพสต์ในบล็อกวิทยาศาสตร์แปดเรื่อง ตามที่ระบุไว้ในเอกสาร Lewandowsky เข้าหาห้าบล็อกภูมิอากาศขี้ระแวงและขอให้พวกเขาโพสต์ลิงค์สำรวจ แต่ไม่มีใครทำ
ตอนนี้ผู้เขียนบล็อกเกี่ยวกับสภาพอากาศกำลังโต้กลับด้วยทฤษฎีสมคบคิดใหม่: นักวิจัยจงใจล้มเหลวในการติดต่อ "คลางแคลงจริง" เพื่อการศึกษาแล้วโกหกเรื่องนี้
"[F] หรือเหตุผลบางอย่างดร. Lewandowsky ปฏิเสธที่จะเปิดเผยว่าบล็อกที่เขาสงสัย" Anthony Watts ผู้เขียนบล็อกบนเว็บไซต์ยอดนิยมในสภาพภูมิอากาศที่มีความสงสัย Watts Up With That?
การสมรู้ร่วมคิดการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ
แม้ว่านักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานประมาณร้อยละ 97 ยอมรับว่าหลักฐานดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มความร้อนที่เกิดจากมนุษย์ความเข้าใจของสาธารณชนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตกไปตามสายการเมือง พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะ "เชื่อมั่นใน" ภาวะโลกร้อนมากกว่ารีพับลิกันตามรายงานของ 2011 โดยสถาบัน Carsey ของมหาวิทยาลัยนิวแฮมเชียร์ ในความเป็นจริงผู้ปฏิเสธและผู้คลางแคลงที่รู้สึกมั่นใจมากขึ้นในความรู้เรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของพวกเขานั้นเป็นผู้ปฏิเสธศรัทธาที่แข็งแกร่งที่สุด [10 ตำนานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศถูกจับ]
เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เกิดขึ้นหรือไม่ใช่มนุษย์ที่เกิดขึ้นจำเป็นต้องมีความเชื่อว่านักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศหลายพันคนทั่วโลกกำลังโกหกอย่างตรงไปตรงมา Lewandowsky และเพื่อนร่วมงานของเขาเขียนไว้ในกระดาษใหม่ ความเชื่อทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดเป็นที่รู้กันว่ามาในกลุ่ม - คนที่คิดว่านาซาแกล้งทำขึ้นบันไดดวงจันทร์มีแนวโน้มที่จะยอมรับทฤษฎีที่ว่า 9/11 เป็นงานที่อยู่ข้างใน ดังนั้น Lewandowsky และเพื่อนร่วมงานของเขาจึงสร้างแบบสำรวจออนไลน์และถามแปดบล็อกเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่และบล็อกที่ไม่เชื่อเรื่องภูมิอากาศห้าบล็อกเพื่อโพสต์ลิงก์ไปยังแบบสำรวจสำหรับผู้อ่าน ผู้ตอบแบบสอบถามมีการคัดเลือกด้วยตนเอง แต่มีแรงจูงใจสูงในการดูแลเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ
การตอบสนองนั้นมาจากแปดบล็อกวิทยาศาสตร์เท่านั้นนักวิจัยรายงาน จากการตอบแบบสำรวจที่สามารถใช้ประโยชน์ได้ 1,145 ครั้งนักวิจัยพบว่าการสนับสนุนเศรษฐกิจแบบตลาดเสรีแบบไม่รู้ไม่ชี้นั้นเชื่อมโยงกับการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แนวโน้มที่จะเชื่อทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดอื่น ๆ ก็เชื่อมโยงกับการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในที่สุดผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีโอกาสมากกว่าที่คนอื่นจะบอกว่าปัญหาสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ ได้รับการแก้ไขแล้วซึ่งแสดงให้เห็นถึงทัศนคติที่ไม่สนใจต่อสาเหตุ "สีเขียว" [ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิด 10 อันดับแรก]
การโต้เถียงทางจิตวิทยาสภาพภูมิอากาศ
น่าประหลาดใจที่ผลลัพธ์ไม่ได้ทำให้นักเขียนบล็อกที่ไม่เชื่อเรื่องสภาพภูมิอากาศบางคนตอบโต้ด้วยการกล่าวหาว่า Lewandowsky ไม่พยายามติดต่อพวกเขาเลย ในอีเมลไปที่ Lucia Liljegren ซึ่งบล็อกที่ The Blackboard, Lewandowsky ปฏิเสธที่จะตั้งชื่อบล็อกเกอร์ที่เขาส่งอีเมลโดยอ้างถึงความเป็นส่วนตัว
ในการตอบสนอง Liljegren เขียนว่า "ฉันคิดว่าผู้ที่ติดต่อ Lewandowsky จะเปิดเผยว่าเขาจริง ๆ พยายามแม้แต่ เพื่อทำการสำรวจที่สมดุล "กระตุ้นให้นักเขียนบล็อกคนอื่นเปิดเผยต่อสาธารณชนเพื่ออนุญาตให้ Lewandowsky เปิดเผยชื่อของพวกเขานักวิจัยบอก DeSmogBlog ว่าเขาได้ติดต่อคณะกรรมการจริยธรรมของมหาวิทยาลัยเพื่อตรวจสอบว่าเขาได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้นหรือไม่
ในระหว่างนี้ Simon James บล็อกของ Australian Climate Madness ได้ส่งคำร้องขอ Freedom of Information ไปยัง University of Western Australia เพื่อพยายามบังคับให้มีการปล่อยอีเมลที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาและ Steve McIntyre เป็นผู้สงสัยเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ กระตุ้นให้ผู้อ่านส่งอีเมลมหาวิทยาลัยด้วยการร้องเรียนการประพฤติผิดทางวิชาการ
หลังจากนั้นแมคอินไทร์รายงานว่าการค้นหาทางอีเมลทำให้คำขอจากหนึ่งในผู้ทำงานร่วมกันของ Lewandowsky
"[T] ความรู้ของเราผลลัพธ์ของเราเป็นครั้งแรกที่ให้หลักฐานเชิงประจักษ์สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างทั่วไปของอุดมการณ์สมรู้ร่วมคิดและแนวโน้มทั่วไปในการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ที่ก่อตั้งมาอย่างดี" Lewandowsky และเพื่อนร่วมงานสรุป การวิจัยทางจิตวิทยาพบว่าความเชื่อการสมคบคิดนั้นยากที่จะขับไล่พวกเขาเขียน แต่ความพยายามที่จะหักล้างการใช้เหตุผลสมคบคิดหลายบรรทัดในครั้งเดียวอาจช่วยได้
ติดตาม Stephanie Pappas บน Twitter @sipappas หรือ WordsSideKick.com @wordssidekick. เรายังอยู่ Facebook .
การปฏิเสธสภาพภูมิอากาศเชื่อมโยงกับการคิดสมรู้ร่วมคิด