Michael Mann: ผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต้องหยุดบิดเบือนหลักฐาน (Op-Ed)

{h1}

นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศชั้นนำและอดีตผู้รายงาน ipcc michael mann ผู้ร่วมอภิปรายกล่าวถึงการค้นพบรายงาน ipcc ล่าสุดและวิธีการทำให้เป็นเอกฉันท์ทั่วโลกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องจริงและต้องได้รับการแก้ไข

Michael Mann เป็นศาสตราจารย์พิเศษด้านอุตุนิยมวิทยาที่ Penn State University และได้รับการยอมรับในปี 2550 กับนักเขียน IPCC คนอื่น ๆ เพื่อมอบรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพประจำปี 2550 สำหรับผลงานของเขาในฐานะนักเขียนนำใน "สังเกตความแปรปรวนของสภาพภูมิอากาศและการเปลี่ยนแปลง"บทที่ คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศรายงานการประเมินทางวิทยาศาสตร์ครั้งที่สาม (IPCC). แมนน์ มีส่วนในบทความนี้เพื่อ เสียงผู้เชี่ยวชาญของ WordsSideKick.com: Op-Ed & Insights

มันเกิดขึ้นทุก ๆ หกปีหรือมากกว่านั้น: คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) เผยแพร่การประเมินสถานะของความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ การประเมินนั้นอิงจากการมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญนับพันทั่วโลกผ่านการทบทวนวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนและกระบวนการตรวจสอบที่เข้มงวดและยาวนานเป็นเวลาหลายปี กลุ่มแนวหน้าอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและผู้ให้การสนับสนุนที่จ่ายเงินของพวกเขามุ่งโจมตีและจัดทำรายงานที่ไม่เหมาะสมและทำให้เข้าใจผิดและสร้างความสับสนให้กับประชาชนเกี่ยวกับข้อความที่น่าวิตก

ดังนั้นในช่วงหลายสัปดาห์ที่นำไปสู่การเผยแพร่รายงานทางวิทยาศาสตร์การประเมินผล IPCC ฉบับที่ห้าผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมืออาชีพและผู้สนับสนุนและผู้สมัครใจสมัครใจได้พยายามอย่างเต็มที่ที่จะบิดเบือนสิ่งที่รายงานกล่าวเกี่ยวกับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ภัยคุกคามการแลกเปลี่ยน [คำถามที่พบบ่อย: คำอธิบายรายงานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่กำลังจะมีขึ้นของ IPCC]

อย่างไรก็ตามในเวลานี้ผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศดูเหมือนจะถูกแบ่งออกเป็นเรื่องเล่าที่ขัดแย้งกัน บางคนคิดว่าเราเชื่อว่า IPCC ได้ลดระดับความแข็งแกร่งของหลักฐานและระดับการคุกคาม อาชีพผู้อำพรางอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล Bjorn Lomborg ใน "The Australian" ของ Rupert Murdoch เขียนเมื่อวันที่ 16 กันยายน: "ข้อความการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ไม่รุนแรงของสหประชาชาติจะหายไปในการแปลเรื่องตื่นตกใจ" ในอีกทางหนึ่งจูดิ ธ แกงกะหรี่นักพยากรณ์สภาพภูมิอากาศในความเห็นสำหรับร้านเดียวกันห้าวันต่อมาประกาศ "ฉันทามติบิดเบือนภาพภูมิอากาศ"

ดังนั้นตัดสินใจความคิดของคุณวิจารณ์: มันเป็น "ข้อความอ่อน" หรือ "ภาพบิดเบี้ยว?" ความคงเส้นคงวาพวกเขาอาจตอบสนองได้ดีก็คือ "ฮอบบลินแห่งจิตใจตัวน้อย" แต่ในความเป็นจริงแล้วนั่นคือถ้าคุณเพิกเฉยต่อความโง่เขลา

อันที่จริงอ้างว่าสมาชิกของ IPCC ได้ลดระดับความเชื่อมั่นทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขาได้รับความอุดมสมบูรณ์ในหมู่ผู้ให้ข้อมูลตามปกติของการเปลี่ยนแปลงที่ผิดภูมิอากาศ: ข่าวฟ็อกซ์หน้าบรรณาธิการของวารสารวอลล์สตรีทเจอร์นัลและแท็บลอยด์อนุรักษ์นิยมต่างๆในสหรัฐอเมริกาแคนาดาเยอรมนีและ ออสเตรเลีย. ข่าวฟ็อกซ์พยายามที่จะหลอกลวงผู้ชมด้วยการหลอกล่อและหันเหความสนใจโดยมุ่งความสนใจไปที่รายงานหลอกลวงที่มีชื่อคล้าย ๆ กันซึ่งเรียกตัวเองว่าคณะกรรมการระหว่างประเทศว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของหนองคาย (NIPCC) รายงานที่ไม่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนนั้นเผยแพร่โดยกลุ่มอุตสาหกรรมที่น่าอดสูที่รู้จักกันในชื่อ Heartland Institute ในการนำขึ้นสู่การตีพิมพ์ ที่จริง รายงาน IPCC น่าจะเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจจาก ที่จริง หลักฐานทางวิทยาศาสตร์.

ในความเป็นจริง IPCC ได้เพิ่มระดับความเชื่อมั่นว่าการเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลและกิจกรรมอื่น ๆ ของมนุษย์มีความรับผิดชอบต่อภาวะโลกร้อนที่มองเห็นในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาเพิ่มความเชื่อมั่นจาก "น่าจะ" ในรายงานก่อนหน้านี้เป็นอย่างมาก น่าจะเป็น "ในปัจจุบัน IPCC แสดงระดับความเชื่อมั่นที่คล้ายคลึงกันซึ่งโลกกำลังประสบกับผลกระทบของภาวะโลกร้อนในรูปแบบของน้ำแข็งละลายระดับน้ำทะเลทั่วโลกที่สูงขึ้นและสภาพอากาศที่รุนแรงในรูปแบบต่างๆ [นักวิทยาศาสตร์สภาพภูมิอากาศ: รายงาน IPCC ต้องสื่อสารความเห็นเป็นเอกฉันท์]

สภาพอากาศที่รุนแรงเช่นคลื่นความร้อนฝนที่ตกลงมาอย่างหนักและภัยแล้งคาดว่าจะมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การวิจัยล่าสุดบ่งชี้ว่าสิ่งนี้ได้เกิดขึ้นแล้ว

สภาพอากาศที่รุนแรงเช่นคลื่นความร้อนฝนที่ตกลงมาอย่างหนักและภัยแล้งคาดว่าจะมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การวิจัยล่าสุดบ่งชี้ว่าสิ่งนี้ได้เกิดขึ้นแล้ว

เครดิต: Dreamstime

สิ่งที่เกี่ยวกับการเรียกร้องการสนทนาที่ได้รับการส่งเสริมโดยนักวิจารณ์ว่า IPCC มีหลักฐานเกินจริงหรือไม่?

ตรงกันข้ามถ้ามีอะไรตรงกันข้ามจะปรากฏขึ้นใกล้กับความจริง ในหลาย ๆ ด้าน IPCC ได้รับการอนุรักษ์มากเกินไปในการประเมินทางวิทยาศาสตร์ ยกตัวอย่างเช่นรายงานใหม่ลดระดับความไม่แน่นอนที่คาดการณ์ไว้เล็กน้อยสำหรับปริมาณที่ทราบว่ามีความไวต่อสภาพภูมิอากาศที่สมดุล - ปริมาณของนักวิทยาศาสตร์ภาวะโลกร้อนที่คาดว่าจะตอบสนองต่อความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2) สองเท่า ความเข้มข้นที่จะเห็นในช่วงกลางศตวรรษที่ได้รับการปล่อยก๊าซสู่ธุรกิจตามปกติ)

IPCC รายงานช่วงที่น่าจะเป็น 1.5 ถึง 4.5 องศาเซลเซียส (ประมาณ 3 ถึง 8 องศาฟาเรนไฮต์) สำหรับปริมาณนี้ส่วนล่างลดลงจาก 2.0 องศาเซลเซียสในการประเมิน IPCC ครั้งที่สี่ การลดลงจะขึ้นอยู่กับหลักฐานที่แคบ ๆ หนึ่งบรรทัด: การชะลอตัวของพื้นผิวที่ร้อนในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

ถึงกระนั้นก็มีคำอธิบายมากมายเกี่ยวกับการชะลอตัวของความร้อน (ไม่มีผลต่อการระเบิดของภูเขาไฟและความแปรปรวนตามธรรมชาติในปริมาณของความร้อนที่ฝังอยู่ในมหาสมุทร) ซึ่งไม่ได้บ่งบอกถึงความไวที่ลดลงของสภาพภูมิอากาศต่อก๊าซเรือนกระจก ยิ่งกว่านั้นหลักฐานอื่น ๆ ที่ขัดแย้งกับความไวของสภาพอากาศที่สมดุลต่ำกว่า 2 องศาเซลเซียสมันไม่สามารถเข้ากันได้ตัวอย่างเช่นหลักฐาน paleoclimate จากยุคน้ำแข็งที่ผ่านมาหรือเงื่อนไขที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาของไดโนเสาร์ (ดูงานชิ้นนี้ฉันร่วมเขียนเมื่อต้นปีนี้เพื่อ Australian Broadcasting Corp. สำหรับการอภิปรายรายละเอียดเพิ่มเติมของเรื่องนี้)

การปฏิบัติต่อการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลทั่วโลกของ IPCC นั้นค่อนข้างอนุรักษ์นิยมเช่นเดียวกัน รายงานดังกล่าวทำให้ระดับน้ำทะเลสูงขึ้นประมาณ 1 เมตร (3 ฟุต) ภายในปลายศตวรรษนี้ภายใต้การปล่อยก๊าซคาร์บอนตามปกติทางธุรกิจ อย่างไรก็ตามมีงานวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการตรวจสอบอย่างน่าเชื่อถือโดยใช้วิธีการ "กึ่งประจักษ์" ที่ทำนายจำนวนเกือบสองเท่านั่นคือเกือบ 6 ฟุต (2 เมตร) จากระดับน้ำทะเลทั่วโลกในศตวรรษนี้ แนวทางหลังเหล่านี้ได้รับการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วในรายงาน IPCC ใหม่ แทนผู้เขียนบทที่เกี่ยวข้องชอบวิธีการสร้างแบบจำลองพลังที่มีข้อบกพร่องที่อาจเกิดขึ้นของตัวเอง (การประเมินเช่นการมีส่วนร่วมที่มีศักยภาพของแผ่นน้ำแข็งละลายที่เพิ่มขึ้นในระดับน้ำทะเลศตวรรษนี้)

ดังที่ผู้อ่านบางคนอาจทราบว่าบทสรุปที่ว่าภาวะโลกร้อนในยุคปัจจุบันนั้นมีความโดดเด่นในบริบทระยะยาวมาพร้อมกับการสร้างอุณหภูมิที่ผู้เขียนร่วมของฉันและฉันได้ตีพิมพ์ในปลายปี 1990 เส้นโค้ง "ไม้ฮอกกี้" ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเข็มความร้อนที่ทันสมัยไม่ได้เป็นแบบอย่างมานานอย่างน้อย 1,000 ปีที่ผ่านมามีความสำคัญเป็นสัญลักษณ์เมื่อปรากฏอย่างเด่นชัดใน "สรุปสำหรับผู้กำหนดนโยบาย" ของรายงานการประเมิน IPCC ปีที่สามปี 2544. ดังนั้นเส้นโค้ง "ไม้ฮอกกี้" ดังที่ฉันอธิบายไว้ในหนังสือเล่มล่าสุดของฉัน "ไม้ฮอกกี้และสงครามสภาพภูมิอากาศ" กลายเป็นจุดโฟกัสของการโจมตีโดยผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรม

ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่รายงานฉบับล่าสุดของ IPCC เกี่ยวกับ Hockey Stick และข้อสรุปเกี่ยวกับเอกลักษณ์ของภาวะโลกร้อนที่ทันสมัย [4 สิ่งที่ควรรู้เกี่ยวกับรายงานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของ IPCC]

ดูเหมือนว่าตำนานเมืองจะแพร่กระจายไปทั่วห้องสะท้อนการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศรวมถึงบล็อกที่แตกและเว็บไซต์ข่าวปีกขวา การเรียกร้องคือ IPCC ได้ "ลดลง" หรือ "ทิ้งถังขยะ" ข้อสรุปของ Hockey Stick เกี่ยวกับลักษณะที่ไม่เคยเกิดขึ้นของความอบอุ่นที่ไม่เคยมีมาก่อน

กฎง่ายๆคือการที่ผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยืนหยัดมากขึ้นเกี่ยวกับจุดพูดคุยใด ๆ โดยเฉพาะโอกาสที่ยิ่งใหญ่กว่าก็คือสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่พวกเขาอ้างว่าถืออยู่จริง อันที่จริงแล้ว IPCC นั้นมีอยู่จริง มีความเข้มแข็ง บทสรุปเกี่ยวกับลักษณะพิเศษของความอบอุ่นที่ทันสมัยในรายงานฉบับใหม่ กล่องที่ไฮไลต์ใน "บทสรุปสำหรับผู้กำหนดนโยบาย" ระบุสิ่งต่อไปนี้ (เหมืองที่เน้น):

ในซีกโลกเหนือช่วงเวลา 2526-2555 คือ น่าจะเป็นที่อบอุ่นที่สุด ระยะเวลา 30 ปีของ 1,400 ปีที่ผ่านมา (ความมั่นใจปานกลาง)

การศึกษา Hockey Stick ของปี 1999 (และรายงานการประเมิน IPCC ครั้งที่สามปี 2544) ได้ข้อสรุปว่าความอบอุ่นโดยเฉลี่ยในซีกโลกเหนือในปัจจุบันนั้น เป็นไปได้ เป็นประวัติการณ์สำหรับเท่านั้น 1,000 ปีที่ผ่านมา. การประเมินที่สี่ของ IPCC ในปี 2550 ได้ขยายข้อสรุปดังกล่าวกลับคืนมา 1,300 ปีที่ผ่านมา (และมันเพิ่มความมั่นใจให้กับ "มีโอกาสมาก" ในช่วง 400 ปีที่ผ่านมา) การประเมิน IPCC ครั้งที่ห้าใหม่ได้ขยายข้อสรุปกลับไป 1,400 ปีที่ผ่านมา. จากการอ่านที่ซื่อสัตย์ใด ๆ IPCC จึงมีความเข้มแข็งขึ้นอย่างมากและขยายข้อสรุปของ Hockey Hockey 1999 ดั้งเดิม

เฉพาะใน "ขึ้นลงสีดำเป็นสีขาว" โลกที่แปลกประหลาดของการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างใดอย่างหนึ่งอาจแสร้งทำเป็นว่า IPCC ล้มเหลวในการยืนยันข้อสรุปเดิมของ Hockey Stick ให้คนเดียวขัดแย้งกับพวกเขา [คำต่างๆมีผลต่อการรับรู้การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศอย่างไร]

ข้อสรุปที่แข็งแกร่งในรายงาน IPCC ใหม่เป็นผลมาจากความจริงที่ว่าขณะนี้มีฮอกกี้จริง พันธมิตร ไทปันที่ไม่เพียง แต่ยืนยัน แต่ขยายข้อสรุป Hockey Stick ดั้งเดิม ชิ้นงาน RealClimate ล่าสุดนี้สรุปผลงานล่าสุดที่เกี่ยวข้องในพื้นที่นี้รวมถึงการศึกษาที่ตีพิมพ์โดยทีม PAGES 2k นานาชาติในวารสาร Nature Geoscience เมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ทีมผู้เชี่ยวชาญระดับภูมิภาค 78 คนจากกว่า 60 สถาบันซึ่งเป็นตัวแทนของ 24 ประเทศทำงานร่วมกับชุดข้อมูล paleoclimate ที่กว้างขวางที่สุด แต่สร้างการฟื้นฟูอุณหภูมิซีกโลกเหนือที่ครอบคลุมมากที่สุดจนถึงปัจจุบัน หนึ่งจะยากกดเพื่อแยกความแตกต่างชุดใหม่ของพวกเขาจากทศวรรษที่ผ่านมาและการฟื้นฟูครึ่งไม้ฮอกกี้เก่าของ Mann, Bradley และ Hughes

จุดสีเขียวแสดงค่าเฉลี่ย 30 ปีของการสร้างใหม่ PAGES 2k เส้นโค้งสีแดงแสดงอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกตามข้อมูล HadCRUT4 ตั้งแต่ปี 1850 เป็นต้นไป สีน้ำเงินคือแท่งไม้ดั้งเดิมของ Mann, Bradley และ Hughes (1999) โดยมีช่วงความไม่แน่นอน (สีฟ้าอ่อน) กราฟโดย Klaus Bitterman

จุดสีเขียวแสดงค่าเฉลี่ย 30 ปีของการสร้างใหม่ PAGES 2k เส้นโค้งสีแดงแสดงอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกตามข้อมูล HadCRUT4 ตั้งแต่ปี 1850 เป็นต้นไป สีน้ำเงินคือแท่งไม้ดั้งเดิมของ Mann, Bradley และ Hughes (1999) โดยมีช่วงความไม่แน่นอน (สีฟ้าอ่อน) กราฟโดย Klaus Bitterman

เครดิต: Klaus Bitterman, Stefan Rahmstorf

บทสรุปเกี่ยวกับความอบอุ่นที่ไม่เคยมีมาก่อนนำไปใช้กับ อุณหภูมิเฉลี่ย เหนือซีกโลกเหนือ โดยทั่วไปแต่ละภูมิภาคจะออกจากค่าเฉลี่ยอย่างมาก ดังนั้นในขณะที่ภูมิภาคส่วนใหญ่เย็นกว่าปัจจุบันในยุคกลางบางคนก็อบอุ่นหรืออาจอุ่นกว่าค่าเฉลี่ยในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ความผิดปกติในระดับภูมิภาคเหล่านี้เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงของรูปแบบลมในบรรยากาศที่เกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์เช่น El Niñoและสิ่งที่เรียกว่า Oscillation แอตแลนติกเหนือ [เรา. Will Warm Dramatically 2084, NASA Model Shows (วิดีโอ)]

เพื่อนร่วมงานและฉันอ้างอิงจากนามธรรมของบทความของเราในวารสาร วิทยาศาสตร์ ไม่กี่ปีที่ผ่านมา (เน้นที่เหมือง) ระบุว่า:

เป็นที่ทราบกันว่าอุณหภูมิโลกมีความหลากหลายในช่วง 1,500 ปีที่ผ่านมา แต่รูปแบบเชิงพื้นที่ยังคงไม่ชัดเจน เราใช้เครือข่ายพร็อกซีภูมิอากาศโลกเพื่อสร้างรูปแบบอุณหภูมิพื้นผิวใหม่ในช่วงเวลานี้ ยุคสมัยกลาง [ ค.ศ. 950-1250] คือ พบว่าแสดงความอบอุ่นที่ตรงกันหรือเกินกว่าทศวรรษที่ผ่านมา ใน บางภูมิภาคแต่สิ่งที่ ตกต่ำกว่าระดับล่าสุดทั่วโลก.

บทสรุปเหล่านี้จากผลงานล่าสุดของเรานั้นแสดงโดยการอภิปรายที่เกี่ยวข้องใน "บทสรุปสำหรับผู้กำหนดนโยบาย" ของรายงาน IPCC ใหม่ (เน้นที่เหมือง):

การก่อสร้างไทคอนสแตนซ์ระดับพื้นผิวอุณหภูมิแสดงด้วยความมั่นใจสูง, ช่วงเวลาหลายช่วงเวลาในช่วง สภาพภูมิอากาศผิดปกติในยุคกลาง (ปี 950-1250) ที่ ในบางภูมิภาคมีความอบอุ่น เช่นเดียวกับใน ปลายศตวรรษที่ 20. ช่วงเวลาที่อบอุ่นในภูมิภาคเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในทุกภูมิภาคเช่นเดียวกับภาวะโลกร้อนในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 (ความมั่นใจสูง)

อย่างไรก็ตามอย่าประมาทความคิดสร้างสรรค์ของผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในกรณีที่มีความประสงค์จะมีวิธี: มส์ที่หมุนเวียนไปทั่วโลกปฏิเสธคือข้อสรุปของ IPCC เกี่ยวกับความอบอุ่นระดับภูมิภาค เถียง การค้นพบของเราแม้จะมีข้อสรุปเหล่านั้นอยู่บนพื้นฐานอย่างมีนัยสำคัญ จากการค้นพบของเรา.

อาจมีข้อแก้ตัวสำหรับการสงสัยว่าผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสูญเสียความรู้สึกประชด

ตัวอย่างที่เลวร้ายที่สุดของการบิดเบี้ยวทางตรรกะครั้งล่าสุดนี้ได้ค้นพบในจดหมายข่าวรายวันที่ "สำคัญ", David Rose ผู้ได้รับความอนุเคราะห์จากคอลัมนิสต์ซึ่งเป็นที่ยอมรับกันว่ามีชื่อเสียงในด้านวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศที่บิดเบือนความจริง Rose เขียนไว้ในคอลัมน์ของเขาเมื่อวันที่ 14 กันยายน "เมื่อเร็ว ๆ นี้ในเดือนตุลาคม 2012 ในร่างก่อนหน้าของรายงานฉบับนี้ IPCC ก็ยืนกรานว่าโลกจะอบอุ่นกว่าตลอดเวลาอย่างน้อย 1,300 ปีการรวมใหม่ของพวกเขา ' Medieval Warm Period - นานก่อนการปฏิวัติอุตสาหกรรมและการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลที่เกี่ยวข้อง - เป็นสัมปทานที่แถลงการณ์ก่อนหน้านี้มีข้อสงสัยอย่างมาก "

Michael Mann: ผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต้องหยุดบิดเบือนหลักฐาน (Op-Ed): Michael

การตีความที่เป็นกุศลมากที่สุดคือโรสไม่ได้อ่านจริง ๆ หรือแม้แต่อ่านร่างฉบับสุดท้ายของรายงานแม้จะเขียนถึงความยาว สำหรับหากเขามีเขาจะทราบว่าร่างสุดท้ายของรายงานมาถึงข้อสรุปที่แข็งแกร่งที่สุด แต่ยังเกี่ยวกับลักษณะที่เป็นประวัติการณ์ของความอบอุ่นที่ไม่เคยมีมาก่อนขยายข้อสรุป Hockey Stick ดั้งเดิมให้ไกลกว่าเดิม - 1,400 ปีที่ผ่านมา

ยิ่งกว่านั้นเขาก็จะรู้ตัวว่าการดำรงอยู่ของ ของแคว้น ความอบอุ่นในยุคกลางที่แข่งขันกันในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ไม่ได้ขัดแย้งกันว่าข้อสรุป - แท้จริงแล้วมันคือความหลากหลายทางภูมิภาคของความอบอุ่นดังกล่าวซึ่งได้รับการยอมรับในการศึกษาของเราและการศึกษาอื่น ๆ ที่นำไปสู่รายงาน IPCC เป็นเวลาอย่างน้อย 1,400 ปี

บางทีบทเรียนที่นี่อาจเป็นเพราะไม่มีการบิดเบือนความจริงหรือรอยเปื้อนที่รุนแรงเกินไปสำหรับผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศระดับมืออาชีพ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเราจะยังคงเห็นความผิดทางเลือกเก็บเชอร์รี่ความจริงครึ่งหนึ่งและความผิดพลาดทันทีจากพวกเขาในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าขณะที่คณะทำงาน IPCC ต่างๆรายงานข้อสรุปของพวกเขา

อย่าหลงกลควันและกระจกเงาและการคุมกำเนิดของ Rube Goldberg ข้อความนำกลับบ้านอย่างแท้จริงของรายงาน IPCC ล่าสุดนั้นชัดเจน: การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศเป็นเรื่องจริงและเกิดจากมนุษย์และยังคงไม่เปลี่ยนแปลง เราจะเห็นผลกระทบที่อันตรายและกลับคืนไม่ได้ในอีกหลายทศวรรษข้างหน้าหากเราไม่เลือกที่จะลดการปล่อยคาร์บอนทั่วโลก ไม่เคยมีความจำเป็นเร่งด่วนในการลงมือทำมากกว่าตอนนี้

รายงาน IPCC ล่าสุดเป็นเพียงเครื่องหมายอัศเจรีย์สำหรับข้อสรุปที่ชัดเจนอยู่แล้ว

แมนน์เป็นนักเขียนหนังสือสองเล่ม "ไม้ฮอกกี้และสงครามสภาพภูมิอากาศ: ยื้อจากแนวหน้า" (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย, 2012) ซึ่งจะมีให้บริการในรูปแบบปกอ่อนพร้อมการอัปเดตและคำนำแขกรับเชิญใหม่โดย Bill Nye "The Science Guy" และ "การทำนายแบบหายนะ: ทำความเข้าใจกับภาวะโลกร้อน"(DK Publishing, 2008). คุณสามารถติดตามเขาได้ที่ Twitter: @MichaelEMann viesws ที่แสดงออกมาเป็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของผู้เผยแพร่บทความรุ่นนี้เผยแพร่ครั้งแรกบน WordsSideKick.com


อาหารเสริมวิดีโอ: Woods Conversation | Michael Mann.





ค้นพบทางวิทยาศาสตร์

การวิจัย


พวกนาซีทำอะไรกับโบราณคดี?
พวกนาซีทำอะไรกับโบราณคดี?

มันเป็นงานที่ยากมากมันช่างน่ารัก
มันเป็นงานที่ยากมากมันช่างน่ารัก

ข่าววิทยาศาสตร์


Epa ต้องมาทำความสะอาดในการปนเปื้อน Fracking (Op-Ed)
Epa ต้องมาทำความสะอาดในการปนเปื้อน Fracking (Op-Ed)

10 ยาเพิ่มประสิทธิภาพที่ไม่ใช่สเตียรอยด์
10 ยาเพิ่มประสิทธิภาพที่ไม่ใช่สเตียรอยด์

ภาพถ่าย: เกล็ดหิมะ Albino Gorilla
ภาพถ่าย: เกล็ดหิมะ Albino Gorilla

แผ่นดินไหวใหญ่ของญี่ปุ่นได้เปลี่ยนแปลงแรงดึงดูดของโลก
แผ่นดินไหวใหญ่ของญี่ปุ่นได้เปลี่ยนแปลงแรงดึงดูดของโลก

สุริยุปราคาคืออะไร?
สุริยุปราคาคืออะไร?


TH.WordsSideKick.com
สงวนลิขสิทธิ์!
การสืบพันธุ์ของวัสดุใด ๆ ที่ได้รับอนุญาต เพียง Prostanovkoy เชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์ TH.WordsSideKick.com

© 2005–2020 TH.WordsSideKick.com